草船借箭每条船多少人（诸葛亮草船借箭有多个版本）

一般来讲，平常对三国历史了解比较少的人，一听到“草船借箭”这个故事，肯定会想起足智多谋，上识天文下识地理的诸葛亮。

小说《三国演义》中，“草船借箭”是一个非常精彩的故事，该故事被编入小学语文教材，许多人即便没看过《三国演义》，对此也有一定的了解。

然而，老师一般不会告诉你，草船借箭不是诸葛亮的计谋，这件事其实是孙权干的。这究竟是怎么一回事呢？难道草船借箭有多个版本？

实际上，小说三国演义版本的草船借箭是为了抬高诸葛亮，将原本不属于诸葛亮的事迹强加在他身上。史书《三国志》中，明确记载孙权才是草船借箭的实施者。

《三国演义》版本的草船借箭

《三国演义》的整体思想是拥刘反曹，因此，作者罗贯中是站在刘备这边，对诸葛亮等人能力是无限夸大的。

既然要拥刘反曹，那刘备的敌人曹操和半敌半友的孙权也会被贬低。《三国演义》版本的草船借箭在抬高了诸葛亮的同时，把周瑜黑得体无完肤，将他的形象塑造成一个气量狭小之人。

《三国演义》中草船借箭的故事大致是这样，孙刘联合抗曹，孙权拜周瑜为大都督，指挥作战。孙刘联盟确定后，诸葛亮留在周瑜大营，负责协助工作。

周瑜因诸葛亮能猜透孙权的心思而对他有所防备，后诸葛亮又是屡屡识破周瑜对曹操所用计谋，周瑜对诸葛亮心生忌惮。

周瑜觉得诸葛亮比自己聪明，留着他是一个祸患，决定找个理由将其杀掉。因此，周瑜故意为难诸葛亮，要他10天内造十万支箭，却不给造箭所需的材料。

诸葛亮何等聪明，他很快识破了周瑜的毒计，并且信誓旦旦说三天就造好。诸葛亮之所以敢这么说，原因是他上识天文下识地理，已经预测到三天后江面有大雾。

为了不给周瑜留下把柄，诸葛亮请来了老好人鲁肃帮忙，向他借了20条船，每条船上需士兵30名，且船上皆用青布为幔，各束草千余个，分布两边。

鲁肃为抗曹大计，瞒着周瑜私自调了20只船，统归诸葛亮调遣。等到第三天，诸葛亮邀请鲁肃陪自己去取箭。

诸葛亮一面与鲁肃在船中对饮，每船三十人，一面让兵士将船向北岸驶去，靠近曹操水军大寨，并擂鼓呐喊，惊动熟睡中的曹军。鲁肃大惊，不知所措，诸葛亮解释曹操见江面大雾，不敢轻出，我等可放心喝酒，等大雾散了就回去。

曹操性格多疑，见江面有雾，恐遭埋伏，便命令军士向靠近岸边的船只射箭，一时间，一万余弓箭手一起向江里射箭，箭如雨下，许多设在了船只的草把和布幔之上。

就这样，诸葛亮指挥船上士兵，让船只两面受箭，等日出雾散后，命令船只返回。就这样，诸葛亮识破周瑜毒计，凭借其胆略和智慧，向曹军“借”来十万余支箭。

当然，这是一个虚假的故事，并不符合历史。尽管在孙刘联盟初期，诸葛亮的确奉刘备之命到东吴商议联合之事，且不辱使命。在这个过程中，诸葛亮并没有与周瑜有过多接触，双方不可能发生矛盾。

周瑜的确曾建议孙权扣押刘备，把关羽和张飞收编，但孙权考虑到刘备不好控制，也就没有同意周瑜的建议，毕竟当时孙权和刘备有一个共同的敌人——曹操。

《三国志》版本中的草船借箭

或许受《三国演义》的影响，孙权在多数读者的心中形象不是特别好，他打仗不行且背刺盟友，没有立场，是一个小人。

历史上并非如此，孙权能稳坐江东数十年，自有他的过人之处。至于孙权违背盟约，袭击荆州，稍懂历史的人都知道那是刘备做得太过分了，孙权这么做是为了自保，且当时孙刘联盟因湘水之盟而名存实亡。

曹操与孙权之父孙坚属于同辈，他曾评价孙权说：生子当如孙仲谋，可见曹操对孙权能力的认可。

孙权之兄孙策之所以把江东托付给孙权，也是为大局考虑，为整个孙氏家族考虑，孙权在选贤举能，维持内部多方势力平衡关系，这方面要强于孙策。

孙权屡攻合肥受挫，并非他军事能力不行，而是江东士兵不擅长陆战，曹操的北方士兵陆战很强，水战却很拉胯，与孙权是一样的道理。

孙权与曹魏大军曾数次在濡须口对峙，据《三国志》记载：

草船借箭这件事就发生在这次的濡须口之战中，裴松之引注的《吴历》中详细介绍了此次战事的经过。

当时孙权依仗着水军的优势，在濡须口附近屡屡向曹军挑战，曹军水战不行，曹操只能坚守不出。

为了打击曹军士气，孙权亲自乘坐一艘轻船，从濡须口出发，顺风而下来到曹军水寨前面。

曹军水寨的士兵向曹操报告后，曹操下令万箭齐发，射向孙权的轻船。孙权的轻船因箭重向一边倾斜。孙权不慌不忙，下令掉头，让船的另一边也受箭，使“箭均船平”后返回。

临走时，孙权让手下士兵敲锣打鼓，这一切曹操都看在眼里又无可奈何，感叹道：生子当如孙仲谋。

草船借箭该事件在史书《吴历》和《魏略》均有所记载，内容稍有不同。《三国演义》是明朝罗贯中所写的小说，真实性肯定不如《魏略》等史书。

孙权自己的水军是非常自信的，这是东吴能屡次取得保卫战胜利的根本因素，孙权本人也是极有胆略，仅一艘轻船就敢靠近曹军水寨勘察。

在课堂上，老师不会告诉你草船借箭的不是诸葛亮，而是孙权，前者是小说演义，后者是历史，完全不一样。

想要了解三国这段历史，光读《三国演义》是无法真正了解的，把演义当历史，会在某些场合下误导别人，如草船借箭的主人公是谁？这是一个历史问题，回答诸葛亮就错了。